| Novedades | Desafíos | Papers y H-Zine | Proyectos | Foro |
noticias en Internet |
Bienvenido Visitante, identificarme |
|
Categorías de las noticias
Colaboran con esta sección:
Moderadores:#gercat#goldenozaro #Bucio Usuarios:Unknownmindcrispunk crash klanx Calibula frAnz. ciemer Dinosaurio ...nexus... Jonathan Los usuarios que más participen en esta sección estarán aquí
Últimos comentarios:
exactlimon en Sony presenta lector de libros electrónicos más moderno
|
El pasado 1 de julio una jueza de Nueva Jersey ha desestimado una demanda por difamación realizada contra la Fundación Wikimedia. El caso tenía que ver con una afirmación realizada por otra organización, que subsiguientemente fue citada en un artículo de Wikipedia. En cooperación con la Electronic Frontier Foundation, la Fundación fue representada por Sheppard, Mullin, Richter & Hampton LLP.La biografía en Wikipedia de la agente literaria Barbara Bauer (que ya ha sido borrada) señalaba que su empresa aparecía en una lista de las "veinte peores agencias literarias" de la web del Science Fiction and Fantasy Writers of America. El artículo se borró el 7 de abril de 2007 tras su segunda consulta de borrado. A pesar de que había muchos editores a favor de mantener el artículo, y de que todo el texto negativo estaba explícitamente referenciado, el bibliotecario que cerró la consulta encontró que "las preocupaciones sobre la calidad de las referencias, y los problemas de PVN y BPV, no fueron respondidas en el debate, y superan cualquier peso de número de usuarios a favor de mantener el artículo." Se supone que en marzo de 2007 se hizo público que Bauer había demandado a la WMF (junto a otros), pero el biblio que cerró la consulta dijo que no tuvo en cuenta los argumentos que hacían referencia a la demanda. |
Comentarios
#1 - Comentario de Farid | 2008-07-14 08:09:07